Homo habilis

Homo habilis tarkoittaa kätevää ihmistä. Nyt alkaa näyttää siltä, että olion nimi pitäisi pikaisesti muuttaa. Uuden tiedon mukaan habilis oli pikemminkin apina kuin ihmisen esi-isä tai -äiti. Vaikka antropologit ovat jo pidemmän aikaa kuvanneet ihmisen sukupuun pensaana eikä niinkään puuna, useammat ovat silti pitäneet kiinni kehityksen ylimmistä portaista eli homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens. Nature-tiedelehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että tässä sukupuussa on oleellinen virhe. Isoisoäiti onkin täti, kuten tutkimusryhmään kuulunut anatomisti Fred Spoor totesi.1

Nyt Homo sapiens on menettänyt isoisänsä tai -äitinsä. Tämän ei varsinaisesti pitäisi olla uutinen, sillä jo vuonna 1999 tiedelehti Science julkaisi kahden tunnetun paleoantropologin tutkimuksen, jossa he ehdottivat, ettei Homo habilis itse asiassa kuulukaan Homo-sukuun, koska se oli niin apinamainen (B. Wood & M. Collard, "The Human Genus", Science, vol. 284, 65-71, 2.4.1999).

Toinen nyt julkaistuista löydöistä (habilis) ajoitettiin noin 1,55 miljoonan vuoden ikäiseksi ja toinen (erectus) 1,44 miljoonan vuoden ikäiseksi. Paleoantropologit vertasivat löytöjä edellisiin löytöihin ja päätyivät siihen, että Homo habilis ja Homo erectus elivät noin puoli miljoonaa vuotta samanaikaisesti Keniassa.

Antropologi Susan Anton New Yorkin yliopistosta, joka osallistui Naturen kirjoitukseen, varoittaa kuitenkin, ettei uutta löytöä tulisi käyttää evoluution kumoamiseen. Hänen mukaansa kysymys on vain yksityiskohtien selvittämisestä.

Professor Spoor selittää: "Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että näitä edeltänyt laji synnytti molemmat lajit joskus kaksi tai kolme miljoonaa vuotta sitten."

Answers in Genesis -järjestön kommentaattori päätyi varsin erilaiseen tulokseen: "Helpoin tapa tulkita nämä fossiilit on se, että evolutionistit itsekin myöntävät, että kirjat, museot ja koulut ovat vuosikymmenien ajan esittäneet virheellisen kuvan ihmisen evoluutiosta."

Meillä on nyt joka tapauksessa yksi esi-isä (tai -äiti) vähemmän.

Lähteet:

Borenstein, Seth (2007). Fossils Challenge Old Evoluton (sic) Theory. Yahoo! News (8.8.2007). http://news.yahoo.com/s/ap/20070808/ap_on_sc/human_evolution

Luskin, Casey (2007). Paleoanthropologists Disown Homo habilis from Our Direct Family Tree. Evolution News & Views. http://www.evolutionnews.org/2007/08/paleoanthropologists_disown_ho.html#more

Minkel, J.R. (2007). New Fossils Illustrate "Bushiness" of Human Evolution. Scientific American. Com.
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=4877375B-E7F2-99DF-3FBF5F83DF802AB7&sc=WR_20070814

News to Note (2007). Answers in Genesis 11.8.2007. http://www.answersingenesis.org/articles/2007/08/11/news-to-note-08112007

Spoor, F.; Leakey, M. G.; Gathogo, P. N.; Brown F. H.; Antón, S. C.; McDougall I.; Kiarie, C.; Manthi, F. K. ja Leakey, L. N. (2007). Implications of new early Homo fossils from Ileret, East of Lake Turkana, Kenya. Nature, vol. 448, 688-691.

Urquhart, James (2007). Finds test human origins theory. Two hominid fossils discovered in Kenya are challenging a long-held view of human evolution. BBC News 8.8.2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6937476.stm

1 Ks. edellinen kirjoitukseni aiheesta "Fossiililöytö: Isöäiti onkin täti" (9.8.2007) tässä blogissa.

Joel Kontinen